Popper an slat-tomhais. Àicheadh agus provability

Tha an naoidheamh linn deug bha an t-àm nuair a bha soilleir leasachadh feallsanachd positivism. Tràth anns an 20mh linn, tràth anns na 1900an, a chaidh a stèidheachadh leis a 'cho-ainm an Vienna Circle-saidheans a tha a' beachdachadh air na saidheansan air leth math, tha iad riatanach de na daonnachdan, ged a bha mòran dhiubh fhèin humanists. Am measg buill na Vienna Circle tha gu h-àraidh cudromach a bh 'Karl Popper. Bha a 'lorg rudan a bha fìor chudromach. Popper an slat-tomhais a 'buntainn chan ann a mhàin ri saidheans, ach cuideachd ann an laghail chleachdadh.

An t-Ollamh feargach?

Herr Popper bha luchd-teagaisg gu math cruaidh caractar. Dh'fhaodadh e expel nan oileanach le òraid airson an lugha no eas-aonta a gòrach cheist. Ach, tha an fheadhainn a tha airson èisteachd ris a bha an-còmhnaidh math. Gus an fheallsanachd Popper dragh rona breithneachail, e ìmpidh air na h-oileanaich a 'smaoineachadh neo-eisimeileach, ach tha an guth aig òraidean aige bha e cùis chunnartach. Gu h-àraidh ma oileanach sam bith iarraidh air co-dhiù a tha e comasach a chur an gnìomh prionnsabal falsifiability don phrionnsapal falsifiability. Bha e gu leòr a ràdh a tha e sìmplidh tautological labhairt ris an tidsear a bha a shùilean Bloodshot. Dè tha a 'phrionnsabal de Popper?

Saidheans Tha feartan

Gus leughadh na h-aithris, bharail no teòiridh saidheans, tha e riatanach gu bheil e ann am prionnsabal a ghabhas gus refute. Popper an slat-tomhais ag ràdh gu bheil rebuttable do- sgaraidh feart de eòlas saidheansail. Ma tha rudeigin nach urrainn a bhith air a dhearbhadh, tha e an uair sin agus chan urrainn dhut a dhearbhadh. Tha riatanas ann cuideachd gus dèanamh cinnteach gum bi am briathrachas a bha soilleir gu leòr, no abairt, a 'beachd-bharail no an teòiridh gun caill refutable. Ma tha e do-dhèanta refute a 'beachdachadh air an eòlas, agus an uair sin a' toirt taic dha dìreach a 'dèanamh pseudoscience.

Falsity nach eil e dearbhte

Popper an slat-tomhais ag ràdh gu bheil eòlas, gun rebuttable chan eil sin meallta. Tha mòran fheallsanachail prionnsapalan, mar eisimpleir, nach eil ceàrr, tha iad dìreach a 'unscientific - is e sin, an dligheachas nach urrainn a bhith air a dhearbhadh. Tha sinn dìreach chan eil fhios, agus nach eil fios aig a h-uile. Dè eòlas slat-tomhais Popper pseudoscience fèin-obrachail a 'dèanamh?

Amharasach gu h-àraidh a thaobh seo, a 'cho-ainm dhaibhsan a thuigeadh eòlas. Tha iad mar as trice gu math farsaing chèile, gach neach a 'feuchainn ri lorg urrainn a dhearbhadh ma leat. Mhòr-chuid de na prionnsapalan nach urrainn dhaibhsan a thuigeadh a sgrùdadh, agus mar sin eòlas-seòrsa seo a dh'fheumas a bhith air a mheas mar nì daonna idleness a chruthachadh airson cur-seachadan. Ach nach eil gan làimhseachadh ro dhroch.

Arkansas gnothachais

Mar a chaidh ainmeachadh, an slat-tomhais a chleachdadh Popper agus jurisprudence. Mar thoradh, an cùis a 'teagasg creationism ann an sgoiltean air a dhearbhadh gu bheil seo a theagasg nach urrainn a bhith air a mheas mar phàirt de na saidheansan nàdarra, agus bu chòir àite a ghabhail ann an cùrsa creideamh, bho na eòlas-seòrsa seo chan urrainnear a dhearbhadh agus crìch. Às dèidh tachartas seo, ann an 1982, am prionnsapal seo a bhith air a chleachdadh san àm ri teachd ma nì co-dhùnadh co-dhiù a saidheansail no unscientific, ged a agartachd den t-seòrsa seo - tearc eadhon am measg na h-Ameireaganaich a ghràdhachadh gu lagh.

Mar sin, Karl Popper leag latha an-diugh saidheansail tuigse. Gun robh e comasach a chur an cèill dè ar n-ùine airson neach coltach follaiseach. Ach, chan eil e cho follaiseach ma tha sinn a 'cuimhneachadh air a' còrdadh esotericism ...