Oblomov agus Stolz: coimeasach feartan no eòlas-bodhaig?

Brilliant nobhail le Ivan Aleksandrovich Goncharov acquaints dhuinn le dà diametrically mu choinneamh dhòighean: Oblomov agus Stolz. Coimeas air feartan dhiubh a 'fuireach agus na duilleagan duilleagan. Às dèidh na h-uile, tha iad gu tur eadar-dhealaichte: a reir a uair agus a beachd air a beatha agus worldview. Deich bliadhna Goncharov sgrìobh e! Dè tha thu a 'smaoineachadh, Dear Readers, bhiodh a bhith a "fhallas" Fhoghlainne an St. Petersburg Acadamaidh Litreachas airson deich bliadhna, a' sgrìobhadh nobhail ann an cruth "aon filleadh" cèic? Tha sin nas fhasa a sgrìobhadair ball - a 'dèanamh suas sgeulachd mu dheidhinn dithis charaidean! Aon - chan eil leisg ceumannan. Another - rud ab 'iongantaich èifeachdach. Ach chan eil. Sgrìobhte nobhail mu dhuinn uile! Agus bidh sinn a 'feuchainn ri dhearbhadh. Cuidich dhuinn anns an rannsachadh seo, coimeasach feartan Oblomov agus Stolz.

Ili Ilicha Oblomova image

An t-uachdaran Oblomov outwardly - làn sgaoil duine le sùilean dorcha-ghlas, a tha a 'fheàrr leis a fulangach dòigh-beatha, na laighe air an leaba a' dèanamh dad. Fad a choltas Chithear mhi-chùram, ach aodann tha air a bhrosnachadh. Agus a 'bheachd a th' ann an-diugh tha e daonnan, tha e glows ann an sùilibh, falaichte ann an wrinkles na bhathais, le lùbte bilean. Ach, tha an smuain seo an "gun fhiaclan", tha eil practaigeach iarrtas. Coimeas air feartan Oblomov agus Stolz - tha e soilleir nach ann am fàbhar Ili Ilicha. E - potomstvennіy uachdaran. E - 350 serfs. Math, tigh grinn ann an St. Petersburg, bothan, taigh-tuathanais. Oblomov tha beachd sam bith mar a 'gabhail cùram airson na h-uile ann an seilbh sin a sheilbh. Tha e mar leanabh, a 'chiad a' goid a 'chlàrc, agus an uair sin thug a' milleadh fraudsters Micah A. Taranto Ivan Matveevich Muhoyarov.

Tha e air a stèidheachadh, ach chan eil eòlas practaigeach. Fo bhuaidh a 'chiad fàilligidhean ann an seirbheis stèidhich e saidhgeòlais "iom-fhillte Sloth", gus faighinn thairis air a Ile Ilichu chan eil airgead.

Tha an ìomhaigh de Andreya Shtoltsa

A rèir an cuilbheart an nobhail gu bheil iad eòlach agus càirdeil le Sgoil: Oblomov agus Stolz. Coimeas air feartan a 'sealltainn cho faisg caste aca bho thùs. Andrey Shtolts Rugadh e ann an teaghlach Gearmailteach clàrc Ivan Bogdanovich agus sìmplidh ach ionnsaichte Russian boireannach. Tha an co-mheas de inbhe aige ri inbhe na uachdaran eile coltach ris an dàimh gnothachais sealbhadair - àrd-mhanaidsear. Bho òige, athair clasaichean gu cunbhalach anns na saidheansan, a thuilleadh bookkeeping thug e obair chruaidh. Anndra - a bha gainnead fear le ìseal a ghruaidhean, craiceann dorcha, agus sùilean uaine chruthachail. Tha e hyperactive: daonnan, mar cearban, a th 'ann an gluasad. Tha an sgrìobhadair a 'bruidhinn mu a caractar, ged a bha e air a dhèanamh suas a-mhàin na fèithean agus tendons. Tha fios aige air a 'chànan, eirmseach, mar sin tha e an gnìomhachas aige, agus a' cur an fhastaiche chompanaidh mar àidseant anns a 'Bheilg. A thuilleadh air sin, Stolz a tha comasach air cruthachail a 'cleachdadh an cuid eòlais. Uime sin, b 'fheàrr leis cuireadh a thoirt do na co-oibrichean aige a bhith a' leasachadh phròiseactan. Different beachdan a thaobh airgead Oblomov agus Stolz. Coimeas air feartan a 'sealltainn gliocas an fhear mu dheireadh.

Secret subtext Goncharovskiy ìomhaighean?

Tha an fhìrinn gu bheil, le mòr agus, na h-ìomhaighean Stolz agus Oblomov nach eil neo-eisimeileach, agus samhlachail, ùghdar an nobhail seo a 'sealltainn ann an dàimh ri Olgoy Ilinskoy. Air an aon làimh, faodaidh e ni mò a bhuannaicheas no a chumail, ach an còmhnaidh a 'tarraing le a romansachd, fìor-ghlan cloinne anam characterless Ilya Ilyich. Air an làimh eile, Stolz, a bha an duine aice, pathologically Chan eil a 'faireachdainn an diofar eadar an gnothachas co-obrachadh agus sincerity. Ann romansach banais turas gu Paris, chuir e mildly, unconvincing.

Carson Goncharov a chruthaich na dà ìomhaighean: Oblomov agus Stolz? Coimeas air feartan de na dealbhan seo - dìreach instructive inference? Caractaran eadar-dhealaichte? No 's dòcha gu bheil e riatanach a bhith a' coimhead nas fharsainge? Airson gach dhuinn, gu dearbh, tha fios aige ciamar a "Stolz" agus mar a tha mòran dheth, "Oblomov". Dè tha Oblomov? 'S e aisling, nach eil a chur air an talamh casan. Tha an aisling na cruinne, fhèin gun preas no miann sam bith air an cur an gnìomh. Agus dè Stolz? Tha seo a 'earthiness, gnothachas comasach fhaighinn, mothachadh air com-pàirteachas. Mar sin, leig a 'faighneachd a' cheist: "Ma tha thu a 'cruthachadh rudeigin cruinne, tha e comasach a' leigeil seachad an aisling aig a h-uile?" (Mar a tha fhios, Stolz sheachnadh bruadar.) Cha mhor.

Agus thu, Dear Readers, a bhith ag aontachadh le na leanas syllogism? Gus a chruthachadh dha-rìribh soirbheachail neach, a 'brosnachadh sgoinneil pròiseactan, feumaidh tu a mheasgachadh ann an glainne-aislingeach 30% agus 70% de Oblomov Fanatic obair Stolz. A bheil sinn ag iarraidh a ràdh Goncharov mu dheidhinn? Às dèidh na h-uile, ann an teaghlach Stoltz coltais gabhail ris a mhac. Gu dearbh, foghlam ceart a bheir e suas a gnothachais comasach fhaighinn. Ach aig an aon àm an comas a bhith a 'bruadar? Gineach fhathast, fhios agad ...